https://mp.weixin.qq.com/s/-od0tlftCcerwIN1Sf64yw

63歲的李老伯因常年患病,，喪失勞動(dòng)能力。獨(dú)自生活的他沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，因此希望繼子曹某能盡到贍養(yǎng)義務(wù),，但曹某對(duì)此置之不理。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,，李老伯向昆山法院提起訴訟,，懇請(qǐng)法院依法維護(hù)他的權(quán)利。

■案件回顧

1993年,，曹某母親帶著年幼的曹某嫁給李老伯,，婚后二人未生育子女，兩人共同擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)曹某的義務(wù),。多年后,，李老伯與曹某母親性格不合，不愿與曹某長(zhǎng)期共同生活,，于是獨(dú)自回到江蘇省高郵市生活,。如今63歲的李老伯已身患糖尿病多年，需常年服藥,，他希望曹某能承擔(dān)起贍養(yǎng)自己的義務(wù),，每月支付其1000元贍養(yǎng)費(fèi)，支付醫(yī)藥費(fèi)4300元,。不過(guò)曹某認(rèn)為李老伯每月有養(yǎng)老保險(xiǎn),、農(nóng)田補(bǔ)貼、農(nóng)田出租,、門市部修理收入等相關(guān)費(fèi)用約1443元,，且自己已經(jīng)為李老伯購(gòu)買了養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)，李老伯看病基本報(bào)銷,，李老伯每月支出醫(yī)療,、水電、生活費(fèi)等約為500元,，且李老伯經(jīng)營(yíng)著一家綜合修理部,，并非喪失勞動(dòng)能力。同時(shí),，曹某也表示自己家庭經(jīng)濟(jì)狀況不好,，月收入不高，既要還房貸,，還要贍養(yǎng)身體殘疾的母親及撫養(yǎng)兩個(gè)孩子,，但他同意根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)能力適當(dāng)支付贍養(yǎng)費(fèi),。

■法院審理

昆山法院根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),，參照江蘇省農(nóng)村居民人均消費(fèi)的相關(guān)支出標(biāo)準(zhǔn),，考慮原告李老伯的年齡、身體狀況,、現(xiàn)有收入情況及被告曹某贍養(yǎng)撫養(yǎng)責(zé)任,、負(fù)擔(dān)能力，酌定曹某每月支付贍養(yǎng)費(fèi)800元,。此外,，關(guān)于李老伯主張的醫(yī)藥費(fèi)，其已提供醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)佐證,，曹某雖已按每月500元標(biāo)準(zhǔn)支付生活費(fèi),，但該支付金額僅補(bǔ)貼生活支出，未能涵蓋李老伯的醫(yī)療費(fèi)支出,，故對(duì)李老伯主張的醫(yī)藥費(fèi)4170.96元,，法院予以支持。

■法官提醒

尊敬和贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,，也是子女對(duì)父母應(yīng)盡的義務(wù),。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。本案原告李某已年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡,，勞動(dòng)能力較弱且因患病生活困難,，其要求被告支付贍養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定,。